# 27: путешествие за истиной и куча ссылок

...да, вот интересно ваше мнение о... чатах. Точнее, о странных сообществах-семьях, которые иногда возникают в Интернете. Далеко не всегда они так бессмысленны и примитивны, как их любят представлять. Почему я считаю, что их представляют примитивными - исключительно по тому, какие характеристики чатов можно найти в более-менее специализированной литературе или в различных статьях (даже в интернет-изданиях, что удивительно). Только один раз я наткнулась в сети на серьезный анализ того, что происходит в этих виртуальных беседках....

Потом я чего-то подумала и решила, что публиковать не буду. А сегодня с утра, пока рылась в поисках нужных мне книг (скоро экзамен по спецаильности...), нашла массу информации на упомянутую выше тему.
Жаль, два года назад, когда я писала диплом по особым коммуникациям в Интернете (по письменно-устному языку чатов) такого еще не было... :-)
Мое знакомство с новыми публикациями началось со статьи Игоря Васюкова Психология коммуникаций в ИНТЕРНЕТ, но, когда во втором абзаце я прочитала следующий пассаж, читать этот труд дальше мне расхотелось:

Так, например, занимающий вторую позицию в разделе "Литература" рейтинга "Рэмблер" некий Алекс Экслер лицо явно вымышленное. Кто за ним стоит я не берусь точно судить, но есть свидетельства, что некоторое время на этот образ работало сразу несколько человек (www.exler.ru).

Тон статьи очень напомнил мне анти-чатный поход газеты Ytro.ru. Жаль, этих статей я не нашла сейчас даже в их архиве - наверное, пересмотрели редакционную политику. Скажу только, после прочтения тех текстов мне до сих пор больше не захотелось читать эту газету (да и зачем...?)
Хотя, возвращаясь опять к г-ну Васюкову - возможно, у него и были эти самые доказательства. Жаль только, что он их не представил... Другие статьи автора можно почитать тут.

Похоже, прошла пора восторженных газетных заметок о таком интернет-явлении как чаты – и слава Богу. Более чем поверхностный взгляд, путаница в элементарных сетевых и чатовских терминах, демонстрируемый ужас дилетантов перед «кошмарными опасностями», подстерегающими неопытного чайника за каждым кликом мышью, наивные назидания, как себя следует вести, чтобы…

Мини-то она конечно мини, но 18 глав - причем авторского "производства" - совсем не немного. В энциклопедии подробно рассказано обо всем: о никах, смайликах, типах чатов, статусах и прочем, прочем...
Отсюда же по ссылке ныряю на другой сайт. В немом восхищении замираю перед названием статьи: Карнавальная составляющая, как один из факторов коммуникативного феномена чатов. Это же именно то, что я так долго и упорно пыталась разъяснить в своем дипломе!..
Надо сказать, статья превзошла все мои ожидания. Тут было сказано именно то, что я собиралась в ней прочитать. От неожиданности я даже иногда перечитывала фразы по нескольку раз, удивляясь, как все это хорошо знакомо...

Чат - это не клуб знакомств, это реальная жизнь, проживаемая в ином мире. Посетители чата не общаются в нем, они в нем живут. Именно поэтому, на наш взгляд, основная проблема авторов, не увидевших в чатах ничего, кроме перемалывания времени в пустопорожних беседах - это их невключенность в действие.

Сохраняю статью на память и по привычке стираю в адресной строке все "лишние" знаки. Попадаю из дальних коридоров к парадному входу: сайт "Мой ВИРТУАЛЬНЫЙ мир". Изучаю его повнимательнее. Самый интересный мне раздел - "К обсуждению". Тут меня заинтересовало сразу несколько статей. К впоросу о роли цвета строки при общении в чате:

Тут, кстати, просматривается некий рецепт - кому к какому админу подходить с интересной беседою :-). Скажем, зелено-желтым лезть к Getveran - почти бессмысленно :-)). Не получат ни эстетической радости, ни ключа...

Важно попутно заметить следующее: все "старики" чатов постепенно мигрируют от первоначального цвета, с которым они вошли в чат, к прямо серому или его "цветным" оттенкам - для ника, и к белому - для цвета фразы. И дело тут не в возрасте "старика", а в его опыте виртуальной жизни.

Зеленый цвет - это воплощение твердости, постоянства, сопротивление (!) переменам. Это свидетельство постоянной точки зрения и постоянного внимания к своей персоне. Это - идеализация собственного интеллекта, тяга к духовности... "Я" для "зеленого" имеет высокую (высшую?) ценность во всех проявлениях самоутверждения и обладания собственностью.

Хотя про переход в серый я всегда могу поспорить, но насчет зеленого цвета, честно признаюсь, мысленно поглумилась... ;-)

Как мне удалось выяснить позже, некоторые из статей этого сайта были взяты с портала (уж и сайтом-то не назовешь) flogiston.ru. Здесь же я нашла массу потрясающих статей - и Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью, и Социально-психологические аспекты общения в Интернете. В "Публикациях" можно найти несколько десятков статей подобного содержания: "Черты личности Интернет-зависимых и Интернет-независимых пользователей", "Чат "Сибирские Партизаны" как сетевое сообщество", "Некоторые психологические особенности общения посредством Internet"...

Я, конечно, не успела прочитать все, а с видом человека, дорвавшегося до заветного кусочка, сохранила все ссылки себе. Буду почитывать...